AQUÍ NADIE AMA A NADIE Y ESTO NO PUEDE SER.-
La Inmo-Capitulación es Destrucción Creativa schumpeteriana.
Si el modelo económico que muere es Polaroid, el que nace de sus cenizas, orientado a las actividades externas y la inversión de calidad, es la Fotografía Digital. Que la SGAE tome nota; la SGAE tiene dos talones de Aquiles: uno, éste, el avance tecnológico (la SGAE misma es hija de otro avance tecnológico anterior); y el segundo, la sobrevaloración de los derechos de autor, que no de creador.
El modelo económico que muere es un horror:- producción e inversión: El Pisito;- consumo público: El Terruñito;- consumo privado: low cost;- importación: Mercedacos de segunda mano;- exportación: lumpenturismo;- capital (financiación): europedigüeñitis, deuda externa, El Hipotecón y Cajas de Ahorro; y- trabajo: sin cualificación, inmigración y precariedad.
"La culpa la tiene la banca" es uno de los dos mantras mixtificadores que intentan difundir los que se han aprovechado de la guarrería esta y todo su afán es que desviemos el tiro. El otro es "la culpa la tienen los políticos". ¿Qué suena mejor?
Lo de los políticos huele a fascismo que echa para atrás; en el fondo, lo que nos están diciendo es que habría unos tecnócratas despolitizados, vestidos de militar, de Juez o de Inspectores de Hacienda, en cuyas manos deberíamos abandonarnos. Músicas celestiales.
Pero, en principio, que la banca tenga la culpa suena genial, y permite vender muchos libros. "Asquerosa banca, cerdo capitalismo". En nuestros cerebros, tenemos asociada la palabra "Banca" a los capitalistas usureros de sombrero de copa y puro humeante de principios del movimiento obrero. Sin embargo la Banca de hoy, tras la revolución keynessiana, no tiene nada que ver con esa imagen. Hoy, Banca y Fisco son dos caras de la misma moneda, si me apuran.
En mi modesta opinión, lo más grave de lo que está pasando es que la SDSL está jugando con fuego haciendo creer a inmomutilados y triunfadores rebajados de El Pisito & El Terruñito que la Banca está sucia de culpa... y, por contra, ellos no, sepulcros blanqueados.
http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_17/
http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_16/
Felipe González es muy irresponsable poniendo su carisma y capacidad de convencimiento al servicio del rencor genérico anti-banca. Todos creímos en FG al principio de los 80s. Representaba el buen cambio tranquilo. Era muy joven y la Dictablanda no le tenía hipotecado, sino todo lo contrario. Sin embargo, su evolución ha sido penosa, montando la burbuja. Ahora, de carrozón, de sesentón prostático barbilampiño, resulta repugnante, dedicándose a la joyería (habría que ver si eso no es la excusa para justificar cobros), echando de su lado a su compañera sesentona y, por tanto, menopáusica. FG, un pisitos, rajando farisaicamente contra la Banca. Y le seguimos dando cancha. Somos gilipollas, perdónenme la expresión.
Frente a esta argucia, hay contraponer que la banca no tiene la gran culpa de la crisis, aunque no sea inocente, y, sobre todo, que está pilladísima con el pinchazo de la burbuja y es muy desestabilizador rajar contra ella.
Cuando personajes deleznables como FG son entrevistados a bombo y platillo, echo en falta la profundización fenomenológica del comunicador:
- "Vale, de acuerdo, la banca es vil; pero, ¿podría usted precisar qué conductas son las reprochables?; ¿sería tan amable de decirnos cuáles son las entidades que más han pecado?".
FG silencia absolutamente la cuestión de la burbuja inmobiliaria.
Los comunistas y anarquistas, encantadísimos de la vida con las oleadas de resentidos de El Pisito & El Terruñito que les está mandando la SDSL sodomita y carrozona.
Como decimos tantas veces, primero, la crisis no es financiera (todas lo son, luego es del género imbécil quedarse solo en ello); la crisis es inmo-hipotecaria y afecta a muchos países, aunque no a todos con la misma gravedad; los que lo llevan peor son los que utilizaron lo inmobiliario como locomotora y los muy dependientes del crédito externo. Y, segundo, que los entes susceptibles de tener la culpa son solo cuatro:- banca,- reguladores (políticos),- comunicadores y- jugadores.
Todos formamos parte de, al menos, uno de estos cuatro entes. Yo, particularmente, formo parte de tres.
Es obvio que la culpa está repartida; pero lo que los ppcc aportamos es la reflexión, llena de madurez y sensatez, de que, sobre todo, LA CULPA ES DE LOS JUGADORES, cosa, por otra parte, que todo el mundo sabe en su fuero interno.
La culpa de que tú estés enganchado y tengas mono, ante todo, la tenéis tú y tu camello.
La culpa principal es de LOS QUE HAN VENDIDO, de los propietarios de suelo, de los promotores, de los constructores, de los pasa-piseros, de los inmo-inversores, de los caseros, de los piradimistas, de los explotadores generacionales, de los que se forraban injustamente a cambio de nada, de los "inmo-pofesionales", de los que nos hemos sentido complacidos con los "miyoneh" que "ya nos dan" por nuestra mierda de pisitos medio amortizados, y, por supuesto, de LOS QUE HAN COMPRADO.
Al final de la burbuja, los "comprados" son los perdedores y los "vendidos" son los triunfadores. Todos los demás, lo máximo que podemos acusarles, es de haber participado llevándose porciones más o menos pequeñas.
Desgraciadamente, los jugadores son, también, los electores. Y El Príncipe desea que los maquiavelos, expertos en cinismos, le monten argumentaciones con que hacer creer a los perdedores que la culpa la tiene el del carrito del helado, para, a continuación, añadir, "¡anda, membrillo, vótame!".
En esta siniestra misión, nos unimos a los maquiavelos, los padres bienpensantes agobiados por el peso de la conciencia al contemplar la cadena y bola con que hemos apañado el futuro de nuestros cachorros.
Los ppcc lo único que hacemos es poner negro sobre blanco lo que reprime la conciencia hipócrita, aderezado con la ideología bancoespañista, que, como es lógico y natural, es la que inspira la buena política económica.
Esto solo es una burbuja inmobiliaria que ha pinchado, un montaje piramidal-generacional multimillonario que se ha derrumbado, una feria que ha terminado para siempre. Y, por tanto, un proceso de evolución lenta, que consume décadas. Al final, cuando consigamos tener enterrada toda la porquería, gozaremos de una estructura económica orientada a las actividades externas. Entonces, la necesidad de alojamiento habrá de ser de provisión semipública, como la sanidad y la educación, y, por tanto, será percibida como semigratuita. No hay más cera que la que arde y una economía avanzada solo puede ser así. Otra evolución distinta significará haber fracasado. Los verdaderos optimistas somos los ppcc, que pensamos que todo fluirá con naturalidad, y, tras la lógica ambigüedad de toda transición estructural, brillará el nuevo patrón de crecimiento económico (2025).
No obstante, el bancaculpismo tiene una cosa buena: legitima las intervenciones duras en entidades de crédito. ¡A ver cuándo le echan pantalones!
Esta semana ha sido importante para todos los que no son ppcc. Le han visto un par de centímetros más las orejas al lobo.
El ciclo bursátil anticipa los movimientos del ciclo de la política económica.
Como saben, a nosotros, solo nos interesan 7 ciclos (por orden de duración):
- los super-ciclos de Kondratieff, Schumpeter, Mandel, Sweezy, Hubbert, Prechter-Elliot, etc.;- estructural o del patrón de crecimiento;- inmobiliario (20 + 4 años);- bursátil (7 + 2 años);- coyuntural, monetario o de política económica;- gestión presupuestaria o electoral; y- menstrual (como buenos no-machistas, somos anticíclicos aquí, también, máxime en las épocas en las que tenemos una mujer por jefe).
Hagan el ejercicio intelectual de representar gráficamente estos ciclos partiendo de un punto cero común y reflexionen acerca de las sincronías y asincronías. Si lo hace bien, obtendrán el Premio Nobel.
La Bolsa ya cerró el anterior ciclo, anormalmente corto, abortado por la crisis inmo-hipotecaria, con la capitulación de 2008T4-2009T1. A partir de entonces, no sabemos muy bien qué está pasando. La crisis bursátil (y cambiaria) que hemos vivido esta semana solo puede ser dos cosas.
Les pido su opinión; para la observación, les ruego que utilicen esta página:
http://www.bolsagrafica.com/main.phtml?sector=IBEX35&periodo=5y&empresa=none
Las opciones son:
1) PULL BACK.- Tras un tímido primer impulso alcista de cuatro trimestres (2009T2 a 2010T1), estaríamos viviendo un retroceso reactivo, parcialmente compensatorio de aquél impulso; de modo que la caída no se convertiría en libre, es decir, no rebasaría aquellos niveles de 2008T4-2009T1, en donde capituló el ciclo anterior, que serían verdaderos suelos bursátiles, aunque haya acciones en particular que estén revisitándolos, o, incluso, estén rebasándolos (un solo caso en el Ibex-35, Bankinter, un banco, inicialmente, penetrado por el capital francés).
2) SUELO CRONIFICADO.- La segunda opción que, en los cuatro trimestres 2009T2 a 2010T1, no habría habido ningún impulso alcista, sino solo un gran movimiento lateral, caracterizado por la indefinición; de modo que no habría habido suelos 2008T4-2009T1, sino solo un compás de espera que podría resolverse hacia arriba o hacia abajo, cuando tocara; ahora estaríamos probando si, en efecto, eran o no suelos.
¿Ustedes qué creen?
Gracias por leerme.
P.S.: Expansión comprenderá algún día que el desprestigio de sus páginas de Bolsa es su principal lastre. Hasta ahora, la sociedad española ha estado centrada en la cutrez de El Pisito; y la Bolsa tenía que ser presentada como una alternativa esotérica e insegura, como un póquer. Sin embargo, un país moderno tiene la obligación de debatir el valor de sus grandes empresones. Hemos esclavizado a nuestros hijos con El Hipotecón, en vez de hacerles libres estimulándoles a poseer su Cartera de Valores. Expansión debería dar pasos en este sentido, ¿no creen? Como saben, yo comenzaría jubilando a Hódar, que carece de formación macro y microeconómica y de habilidad con el inglés, rudimentos sin los cuales no se entiende su encumbramiento como analista de Bolsa. Hódar nos echó de su blog e investigó quiénes somos. Y no lo hizo por razones intelectuales, sino solo porque le costaba tiempo y reputación contrarrestar nuestras opiniones anti-inmobiliarias. Ahora, podríamos estar conviviendo en perfecta simbiosis con este andaluz ex-militar, dicharachero y piropeador, profesor de psicología de barra de bar, que nos acusaba fanfarronamente de "profetitas apocalípticos". Pero nos echó de su lado. Nosotros no éramos bajistas para hacerle a él la puñeta. Para ajustar cuentas intelectuales, solo le diría una frase: "Sí era una burbuja".
-